iOS 5の注目機能「Wi-Fi同期」って実際どう？スピードテストをやってみました

iOS5の新機能のうち、注目のひとつが、Wi-Fiによる同期。音楽も動画もアプリも、従来のケーブル接続から解放され、家のどこからでも、iOSデバイスのボタンをタップするだけで同期できるのは便利ですね。

ただし、問題は「スピード」。Wi-Fiは、ケーブル接続よりもスピードが遅いのが難点。では実際、ケーブルとWi-Fiで同期スピードはどれくらい異なるのでしょう？　米Lifehackerでは、音楽、動画、アプリについて、ケーブル同期とWi-Fi同期のスピード比較テストを実施しました。

本テストでは、Windowsデスクトップを使い、Wireless G経由で第4世代のiPod touchと同期。同期ボタンを押してから、iTunesのメニューバーにAppleのロゴが再び現れるまでの時間を計測しました。

音楽

アルバム4枚を同期させる時間は、ケーブル経由では28秒であった一方、Wi-Fi経由だと約6分半。14倍もの大きな差があるとはいえ、6分半なら、たいして長い時間でもないかもしれません。今回のテストよりも少ないアルバム3枚以下の同期なら、それほど気になる時間ではないでしょう。

音楽と動画

アルバム4枚と2時間半の動画を同期させる場合、ケーブル接続でも、音楽のみの同期より明らかに時間がかかりますが、退屈してしまうほどではありません。一方、Wi-Fi経由の同期には20分以上かかります。1～2本程度の動画ならWi-Fi同期も許容範囲かもしれませんが、それなりの時間がかかることは、覚悟しておいたほうがいいでしょう。

アプリ

アプリでの同期は、音楽や動画と事情が異なります。7つのアプリをケーブル経由で同期すると1分あまり。たいした長さではないかもしれませんが、それぞれのアプリが10～20MB程度であることをかんがみると、時間がかかりすぎです。一方、Wi-Fiでの同期は2分強と、ケーブル同期に比べて、2倍程度の長さ。両者にそれほど大きな差が認められないのは、おそらくアプリの同期では通信スピードと関係のない、iOSデバイスでの解凍とインストールに多くの時間を使うためでしょう。

すべて

アルバム4枚、2時間半の動画1本、アプリ7つを一度に同期させてみた結果は、左グラフのとおり。Wi-Fiでの同期は、かなり時間がかかるので、あまりオススメではありません。

本テストでの計測結果では、Wi-Fi経由での音楽や動画の同期は、ケーブル経由に比べて13倍も長くなっていますが、アルバム4枚で6分半程度と、比較的短時間です。急ぎのときでなければ、アルバム1～2枚ならもっと速く同期できます。とくに、iPadのように常にコンピュータとつないでおくのが難しいデバイスなら、同期ボタンだけをタップするだけで同期できるメリットは高いでしょう。

同期しながらデバイスを使いたい場合も、Wi-Fi同期は便利です。たとえば、iPodで音楽を聴きながら、iPadの『Instapaper』で記事を読むといった場合、コンピュータにそれぞれのケーブルをつなぐ煩わしさから解放されます。同期中、メニューバーに小さな「同期アイコン」が表示され、同期が完了するとアイコンが消えます。

ちなみに、iTuinesとWi-Fi同期している間、iPhoneを充電しなければならないという誤解があるようですが、これはウソ。iPhoneのバッテリーが十分残っていて、iTunesが開いてさえいれば同期できます。

総じて、Wi-Fi同期は「ケーブル同期のスローバージョン」という期待と違わないよう。とはいえ、少量のコンテンツなら、スピードにそれほど違いがなく、ケーブルを使わなくても同期できるというのはいいですね。また、本テストではWireless G通信を利用しましたが、より新しいWireless N標準を使えば、もっと速く同期できるでしょう。

「早速、iOS5でWi-Fi同期してみたよ！」というユーザさん、実際のご感想はいかがでしたか？　コメント欄でぜひ教えてください。

Whitson Gordon（原文／訳：松岡由希子）

iOS 5の注目機能「Wi-Fi同期」って実際どう？スピードテストをやってみました

あわせて読みたい

関連サイト

iOS 5の注目機能「Wi-Fi同期」って実際どう？ スピードテストをやってみました

あわせて読みたい

関連サイト

iOS 5の注目機能「Wi-Fi同期」って実際どう？スピードテストをやってみました