• GIZMODO
  • FUZE
  • DIGIDAY
  • gene
  • gene
  • cafeglobe
  • MYLOHAS
  • Glitty
  • roomie
  • machi-ya
  • GIZMODO
  • DIGIDAY
  • gene
  • cafeglobe
  • MYLOHAS
  • Glitty
  • machi-ya
  • roomie

ライフハッカー編集部  - ,  07:00 AM

Vine終了の理由は、運営側とスターの対立だった?

Vine終了の理由は、運営側とスターの対立だった?

161103gizmodo_mediagene.jpg


ギズモード・ジャパンより転載:数カ月に及ぶユーザー数減少の末、ついにサービス終了が発表されたVine。サービスが振るわなかったのは、ユーザーを惹き付けることができなかったから、SnapchatやInstagramのような類似サービスにユーザーが流れてしまったからです。


いや、しかしVineにも栄光時代がありました。Vineスターとよばれる人たちが登場し、大変な人気だったじゃないですか! 彼らはどこにいってしまったのでしょう...? どうやらね、Vineを支えたスターとVine運営側で意見の対立があったようです、主にお金、でね。

Buzzfeedが3月に報じたことで、1度注目されていたVineスターと運営によるサービスの裏側。今回、ネタ元のMicが直接Vineスターにインタビューしたことで、その内容が明らかになりました。

Vineスターたちは、運営側にある提案を行なったといいます。それは、交渉に参加しているスター側18人それぞれに120万ドル(約1億2500万円)を支払うこと、いくつか仕様を変更すること、そしてよりコミュニケーションをとれるようにすることなど。これにVineが応じるのならば、スターたちは毎月12本 or 週3本のオリジナル新作をVineに投稿するというわけです。

ここで求められた仕様変更は、コメントフィルター機能。Vineのコメントには攻撃的なものや嫌がらせもあり、フォロワーが多いユーザーはこれに辟易していました。後にコメントフィルター機能は搭載されたものの、すでに火に油状態、満足できるレベルではなかったようです。

120万ドルとは大きくでたなという気もしますが、これによって何十億という再生回数を重ねるうちに、ユーザーがサービスとしっかりとつながっていくわけで、その価値があると踏んだのでしょう。つまり、この条件提示は、VineスターがVine運営側に、Facebookのようなユーザーフレンドリー型ソーシャルネットワークとしてやっていくか、YouTubeのようなクリエイター重視型プラットフォームとしてやっていくかの選択をせまったという見方もできます。結果、交渉は決裂。Vineはお金を払うことなく、スターたちはVineを去ったのでした。これがVine衰退の裏側の1つ。

スターとよばれるだけあって、彼らの輝きはサービスそのものの輝きでした。ユーザー参加コンテンツの難しさ、それがVineが直面した問題。


source: Mic

Hudson Hongo - Gizmodo US[原文

(そうこ)
GongTo / Shutterstock.com

MORE FROM LIFEHACKER

powered by
    
    
    
  

Kotaku

Recommended

© mediagene Inc.