ライフハッカー［日本版］

※注　米Lifehacker読者さんからのコメントによると、今回のテストで利用したIE 9の64-bit版には、32-bitで実装されているJavaScriptの改善の一部がされていないとか。この点をさらに詳細を調べ、必要に応じて、IE 9については、JavaScript/CSSテストを再度実施する予定です。

起動および読み込みスピード：Opera 11

IE 9は、他のブラウザに比べて、極めて遅い結果に。ただし、この結果には、ウォームスタートは含まれていません。予備テストの結果を見てみると、ウォームスタートした後は、どのブラウザも十分な速さで立ち上がっています。

タブ読み込み：Chrome 10（安定版）

Google.com、YouTube、Lifehacker、Gizmodoとそれぞれのブラウザのホームページを合わせた9つのタブを読み込んでみたところ、Chrome 10（安定版）が勝者に。わずか2秒の間にひしめき合う接戦となりました。

JavaScript：Chrome 11（Dev版）

前回のスピードテストを思い出せば、それほど意外な結果ではありません。Chromeの2バージョンに続き、Firefox 4がOpera 11と同程度です。また、IE 9がDromaeoを完全に実行できたことはうれしい限り。

DOM/CSS：Opera 11

CSSは認識しづらく、脚光を浴びることも少ないですが、ウェブアプリのインタラクティブ性（ユーザーが、画面を見ながら対話するように操作すること）を向上させるためにも重要性が高まっています。

今回のテストでは、Opera 11が、Chromeを抑えて1位に。Firefox 4も、これらとそれほど差はありません。IE 9については、このテストを「完走」してくれたことが、まずはなによりです。

メモリ使用量（拡張機能なし）：Chrome（Dev版）とOpera 11

Chrome（Dev版）とOpera 11がメモリ使用が少ない、という結果に。これらのブラウザは、スタート時に使用するメモリが最小なので、9つのタブの読み込みでも他のブラウザに比べてメモリ使用が少ないです。

メモリ使用量（拡張機能あり）：Firefox 4とOpera 11

このテスト結果については、まず、ChromeおよびOpera向けの「LastPass」、「Gmail-checking」、「Cooliris」の画像表示拡張機能が、Firefox向けのものよりも軽いという条件があります。

この条件下において、Firefox 4は5つの拡張機能と9つのタブが、メモリ使用が一番少なかったです。Opera 11はすべてのケースにおいて、メモリ使用は少ないまま。Firefoxよりも軽い拡張機能ではありますが、起動時、最小のメモリ使用を記録しました。

Opera 11: 80%
Chrome 10（安定版）: 76%
Chrome 11（Dev版）: 68%
Firefox 4: 60%
Internet Explorer 9: 24%

起動および読み込みスピード

タブ読み込み

JavaScript

メモリ使用量（拡張機能あり）