人気記事ランキング
Tweet数ランキング

Macbook Proで試したスピードテストで最速ブラウザに輝いたのはコレだ!

2010.07.11 16:00 コメント数:[ 8 ]
  • このエントリーをはてなブックマークに追加

100707_mac_browser_test_01.jpg


多くの読者が、Macでのブラウザスピードテストの結果をもっと知りたいとのことなので、プラットフォームやパフォーマンスの違いなどを、さらに詳細にご紹介します。しかも、まだ他ではテストしているのを見たことがない、Macbook Proでテストしてみました

Windows版でのテストもうまくいったのですが、今回はベータ版とほぼ変わらないと言われている、最新版のFIrefox 4とOpera 10.6も追加しています。多少の例外を除いては、Windows版とほぼ同じ内容のテスト(英文記事)を実施しました。

 

100707_mac_browser_test_02.jpg


「起動時間(電源オフ状態からと再起動)」、「タブの平均ロード時間」のテストをする時は、Windowsであれば、Rob Keirの作ったタイマーを使うことができたのですが、Macには同様のタイマーがなかったので、Richard Hyndman氏作の、Androidアプリ『Ultimate Stopwatch』を使いました。Command+Oでブラウザを起動すると当時に、Nexus Oneのアプリも起動するように、どのブラウザでも、できる限りのベストを尽くしています。


100707_mac_browser_test_03.jpg


テストに使ったMacbook Proのスペックは、上の画像の通りです。買ってきたままの状態で、特に何もしていません。テスト時には、電源コンセントを繋いだ状態にして、LANケーブルを使ってネットに接続しています。

テスト結果の詳細な数値を知りたい方は、Google Docsで共有していますので、こちらをご覧ください(リンク先のスプレッドシートは最初に共有されたものから更新されています)。

では、それぞれのテスト結果についてご紹介しましょう(テスト結果のグラフ画像はクリックすると拡大します)。

■起動時間

 優勝:Safari 5 !

100707_mac_browser_test_04.jpg

SafariはAppleのブラウザですから、Macで起動が速いのは当然の結果と言えるでしょう。それよりも驚いたのは、他のブラウザの起動時間の結果が、Windows版のテスト結果と逆転していることです。Windows版では、FirefoxはChromeよりも速かったのに、Mac版では、Chromeの方がFirefoxよりも速いという結果になっています。

■タブの平均ロード時間

 優勝:Chrome!

100707_mac_browser_test_05.jpg

タブのロード時間についてもMacのテストですから、Safari 5が優位かなと思いきや、Chromeが最も速かったです。Windows版のテストと違ってIE 8が無いので、結果に違和感がある人もいるかもしれません。

■JavaScript

 優勝:Opera 10.6!

100707_mac_browser_test_06.jpg

Opera 10.6がズバ抜けた結果だったのですが、この結果については、まったく信用していません。今回使用したJavascriptパフォーマンステスト「Dromaeo」が問題なのか、OperaのJavascriptコードの問題なのか、もしくはそのどちらなのか、原因は分かりません。ともかく、Mac版のテスト結果に関してだけは、Operaと他のブラウザでは、極端に開きがありました。もちろん、これは一つのベンチマークに過ぎません。ChromeやSafari、Firefoxの結果については、Windowsのテスト結果と似たりよったりでした。

■DOM/CSS

 優勝:鼻差でSafari 5 !

100707_mac_browser_test_07.jpg

Windows版と比べると、Mac版では、SafariとOperaの順位が逆転していて、Chromeは変わらず2位につけています。

■メモリの使用量(アドオン無し)

 優勝:Safari 5 !

100707_mac_browser_test_08.jpg

このテストの結果で注目すべきは、今回マルチプロセスでのメモリ使用量の測定に使用した「about:memory 」ページのバグレポートで、Chromeの開発者は「ブラウザがメモリの使用量を真面目に報告し過ぎる」と言っていることです。ですが、ChromeがSafariよりもはるかに効率が悪いとは思いませんし、おそらく2位のFIrefoxに関しても同様でしょう。

■メモリの使用量(アドオン込み)

 優勝:Firefox 3.6.6 !

100707_mac_browser_test_09.jpg

プレリリースされているFirefox 4だと、テストガイドラインの5つのアドオンのうち、3つでしかテストできませんでした。ですので、5つのアドオンが使える状態で再度テストしたところ、Firefoxでいい結果が出ました。ただし、米LH記事のコメント欄で、FIrefoxは使用済みのメモリを正しく解放していないという指摘が、かなりありました。テストのプロセスについては、かなり公正になるようにしているのですが、いい方法があれば、コメント欄でご提案お待ちしております。

■総合結果

以上、6つのブラウザで上記のテストを行った、総合的な結果をご報告します。科学的な実験ではありませんが、テストは公正に行っています。エンドユーザーにとっては、取るに足らない結果かもしれませんが、参考になさってください。満点は30点です。

  • Chrome 5.0.375.70 (Stable): 23点
  • Safari 5 (6533.16):22点
  • Chrome 6.0.447.0 (Dev):21点
  • Opera 10.6:18点
  • Firefox 4.0b2 (Pre-Beta Candidate):15点
  • Firefox 3.6.6:13点

Windows版の結果と比較してみると、すべてのブラウザが同じように作られている訳ではないのだなということが、何となく分かります。特に、異なるOSで比べるとよく分かります。

こんなことを言うと身も蓋もありませんが、これはあくまでテストの結果を、数値で表したに過ぎません。どのブラウザを使うか、どのブラウザが好きかということは、こういうテストの結果だけでははかれないものがあります。これは、ただブラウザのメーカーが最新版を開発した時に「速くなった」と言っているのが、どれだけ速くなったのかをテストしているだけです。ブラウザを選ぶ際には、あらゆる観点からみて、自分の好きなブラウザを使ってください。このテストも、よかったらブラウザ選びの参考になさってくださいね。


Kevin Purdy(原文/訳:的野裕子)

 

あわせて読みたい
コメント(8)
user-pic

なんでOperaのJavaScript結果だけを信用しないんでしょうかね?
同じ条件で計測したんじゃないんでしょうか?  解せない。

user-pic

ともかく、Chrome使いの自分としては良い結果。

ベンチマークは良いとして、プレイヤーで言うとfb2kみたいな全面的にUIやらをカスタマイズ出来るブラウザが欲しいなぁと思う。

user-pic

う〜ん。迷いますな。
色々ブラウザを使うんですが、結局、Safariに戻ってきてしまう私。

user-pic

Opera 10.6 は動作がおかしい気がする。
基本的にページビューが前に比べて非常に遅くなっている。(体感で)

user-pic

確かになんで Opera の結果を信用しないのか説明がないですね。単に WebKit ベースを持ち上げたいだけ?
...ってこんな書き方してただの煽りだと思われるもの嫌ですが、JavaScript のテスト結果を信用しない理由くらいは教えてほしいです。

user-pic

Operaの結果を信用してないんじゃなくて、Mac版Operaの結果を信用していないだけって説明されてるんだけどな。
とりあえず、

>ともかく、Mac版のテスト結果に関してだけは、Operaと他のブラウザでは、極端に開きがありました。
>ChromeやSafari、Firefoxの結果については、Windowsのテスト結果と似たりよったりでした。

を10回くらい読み直して、それでも意味が分からないようなら「この文面では意図が伝わらない」とか何とかコメントしてみたらどうだろう?

user-pic

>ともかく、Mac版のテスト結果に関してだけは、Operaと他のブラウザでは、極端に開きがありました。
>ChromeやSafari、Firefoxの結果については、Windowsのテスト結果と似たりよったりでした。

と書いてありますが、Mac版Operaが本当に極端に早かった、という可能性は考えずに何の根拠も示さずに否定とか・・・。
そもそもこのサイト自体が公正でない提灯サイトだから仕方がないですが、このような書き方は検索などで偶然出会った読者に誤解をもたらすだけなのでやめた方がいいのでは?
良識を疑いますね。

user-pic

最近Macを購入したのですが、とりあえずGoogle Chromeを使っています。
2011年のスピードテストも是非やってください!期待してます!

コメントする

コメントは承認制となっております。編集部が確認および承認した後に、サイトへ反映されることになるので、多少時間がかかってしまうことがあります。
また、公序良俗に反する内容、個人や団体を誹謗中傷する内容、その他不適切と判断させていただいた内容については、否認または削除させていただく場合もございます。ご了承ください。
Only japanese available.

トラックバック

このエントリーのトラックバックURL :

この記事へのtweet
お知らせ
最新記事一覧
注目数ランキング
Lifehacker team
編集長
年吉聡太
編集部(問い合わせ先
安齋慎平
長谷川賢人
編集委員
早川大地
平田大治
横尾茜
小山龍介
まいるす・ゑびす
曽我美穂
粟野雅子
kiki
松岡由希子
的野裕子
JD
伊藤貴之
rhyeh
大嶋拓人
ライター
eccentrics
傍島康雄
ドサ健
山内純子
祐天寺ヨリエ
聖幸
山崎俊輔
美崎薫
カメきち
沢田キャベツ
境貴子
丸田鉄平
石田明
野々下裕子
野本纏花
田中二郎三郎
箱石昇平
浅田資継
enthumble
尾越まり恵
大山奏
大山貴弘
ふじたさとか
コラムニスト
ココロ社
スゴレン
デザイナー
前田龍一
広告営業(問い合わせ先
城口智義
土井孝彦
阿座上陽平
碓井真紀
山下恵子
広告進行
山本朋子
ディビジョンディレクター
尾田和実
ジェネラルマネジャー
長田真
パブリッシャー
今田素子
サーバ管理
heartbeats
about Lifehacker
ライフハッカー[日本版]について
・iPhone用サイト
iPhone版記事配信中のニュースサイト
livedoorニュース IT media 誠biz.ID msnデジタルライフ アメーバニュース excite投稿希望者のお問い合わせ

郵送の方は下記宛へ資料等をご郵送ください。

150-0036
東京都渋谷区南平台町16-29 グリーン南平台ビル8F
株式会社メディアジーン
ライフハッカー[日本版]編集部宛

広告募集! ライフハッカーはスポンサー様のおかげで、今日も更新できています。もし「バナーを出稿しようかな」と思いましたら、こちらをご覧ください!
媒体資料をダウンロード
広告に関するお問い合わせ
どうぞよろしくお願いします!