人気記事ランキング
Tweet数ランキング

主要ブラウザ最新版のスピードテスト:Google Chrome(開発版)に軍配

2009.11.06 14:00 コメント数:[ 1 ]
  • このエントリーをはてなブックマークに追加

091104browser_speed_test_top.jpg

ライフハッカー過去記事「主要ウェブブラウザのスピードテスト比較!Google Chromeが2冠」では『Google Chrome』に軍配が上がりましたが、米Lifehackerが約5ヶ月ぶりに主要ブラウザ最新版のブラウザスピードに関するテスト比較を実施しました。

今回は、

  • 『Safari 4.03』
  • 『Google Chrome 4.0.223.11』
  • 『Firefox 3.6 beta 1』
  • 『Google Chrome 2 (stable)』
  • 『Firefox 3.5.4』
  • 『Opera 10.01』
  • 『Internet Explorer 8.0.7600』

の7種類のウェブブラウザについてスピードテストを実施。ブラウザ起動からホームページが完全に表示されるまでの時間を計測しました。

テスト方法は前回とほぼ同様。以下のとおりです。
 

[an error occurred while processing this directive]

・ タイマーソフト『Timer』を使い、手動で時間を計測。

・ テスト機はLenovo ThinkPad T61pを使用。2GBのRAM、2.0ギガヘルツのインテルコア2デュオプロセッサーを搭載。OSは『Windows 7 Home Premium』。

・ 各テストとも3回実施し、平均値を算出。ただし、異常値は除外した。

・ 各ブラウザの公式ホームページに加え、一般的なホームページとして「Gizmodo」と「Lifehacker」のホームページ、「YouTube」と「Google検索ページ」という9つのページでタブテストした。(ちなみに、前回テストは8つのページでタブテストを実施)

091104browser_speed_test_1.jpg・ JavaScriptのパフォーマンステストでは、MozillaのDromaeoを使用した。ただし、DOMスクリプティングjQueryを用いたテストも別途実施予定。

・ Windowsのデフォルト仕様のタスクマネージャを用いて、システムメモリやRAMの使用状況を計測した。ただし、Chromeでは「about:memory」機能を利用した。「about:memory」のために使用したメモリ量は全体のメモリから差し引いている。

それでは比較項目別、スピードテストの結果は以下にて。

1. 起動とページローディング: 勝者『Google Chrome 4.0.223.11』

前バージョン4.0.203より改善され、Windows7にも適合するようになった『Google Chrome 4.0.223.11』がNo.1。『Opera 10.01』のスピードもなかなか良く、『Google Chrome 2 (stable)』に比べてコールドスタートで速く、ウォームスタートでも僅差であった。『Firefox 3.6 beta 1』も『Google Chrome 2 (stable)』並みに起動時間が改善されている。

091104browser_speed_test_2.jpg

タブテストを用いたページローディングでも『Google Chrome 4.0.223.11』が最速。『Internet Explorer 8.0』は複数ページの立ち上げにおいては『Safari 4.03』や『Opera 10.01』よりも速く、『Firefox 3.6 beta 1』や『Google Chrome 2 (stable)』と同等レベルであった。

091104browser_speed_test_3.jpg

2. JavaScript: 勝者『Google Chrome 4.0.223.11』(暫定)

DOMスクリプティングjQueryベースのテストを近々実施し、どのブラウザがコード処理やページ要素の移動に長けているか総合的に評価する予定だが、DromaeoによるJavaScriptのテストでは、『Google Chrome 4.0.223.11』および『Google Chrome 2 (stable)』が速く、次いで『Safari 4.03』となった。なお、『Internet Explorer 8.0』はDromaeoで処理が完了しなかったので、この図表からも削除している。

091104browser_speed_test_4.jpg

3. メモリ使用: 勝者『Firefox 3.6 beta 1』


『Firefox 3.6 beta 1』がメモリ使用で優勢をキープ。『Opera 10.01』、『Safari 4.03』がこれに次いでいる。『Google Chrome 4.0.223.11』および『Google Chrome 2 (stable)』はいずれもメモリコミットメントが大きめだが、4GBメモリのラップトップPCであれば、あまり気にならないだろう。

091104browser_speed_test_5.jpg

総合評価: 勝者『Google Chrome 4.0.223.11』

各テスト結果を速い順にランキングし、1位=7点、...7位=1点としてスコア化ところ(28点満点)、以下のような順位になった。

  • 1位:Google Chrome 4.0.223.11 (23点)
  • 2位:Firefox 3.6 beta 1 (21点)
  • 3位:Google Chrome 2 (stable) (19点)
  • 4位:Firefox 3.5.4 (17点)
  • 4位:Safari 4.03 (17点)
  • 6位:Opera 10.01 (16点)
  • 7位:Internet Explorer 8.0.7600 (13点)

今回のテストでも、ブラウザスピードという観点では、Chrome強し!といったところ。

前回テストはWindows XPベースでしたので、Windows7を使用した今回のテストと単純に比較できない面もありますが、各ブラウザごとの大まかな特徴は、これらのテスト結果に表れている気がします。また、各ブラウザにおけるバージョンごとの改良点を推測する際も、これらのテスト結果が参考になるかもしれませんね。


Kevin Purdy(原文/松岡由希子)
 

あわせて読みたい
コメント(1)
user-pic

Lunasucapeとかも今度は入れてみてください。よろ~

コメントする

コメントは承認制となっております。編集部が確認および承認した後に、サイトへ反映されることになるので、多少時間がかかってしまうことがあります。
また、公序良俗に反する内容、個人や団体を誹謗中傷する内容、その他不適切と判断させていただいた内容については、否認または削除させていただく場合もございます。ご了承ください。
Only japanese available.

トラックバック

このエントリーのトラックバックURL :

この記事へのtweet
お知らせ
最新記事一覧
注目数ランキング
Lifehacker team
編集委員
早川大地 | URL
平田大治 | URL
横尾茜
小山龍介 | URL
編集長
常山剛 * | URL
編集部(問い合わせ先
松井亮太 *
安齋慎平 * | URL
まいるす・ゑびす | URL
曽我美穂
粟野雅子
kiki
松岡由希子
的野裕子
JD | URL
伊藤貴之 | URL
ライター
eccentrics | URL
傍島康雄 | URL
ドサ健 | URL
山内純子 | URL
祐天寺ヨリエ
聖幸 | URL
山崎俊輔 | URL
美崎薫
カメきち | URL
沢田キャベツ
境貴子
丸田鉄平
石田明
野々下裕子 | URL
野本纏花| URL
田中二郎三郎
箱石昇平| URL
浅田資継| URL
enthumble| URL
コラムニスト
ココロ社
スゴレン
デザイナー
前田龍一 *
広告営業(問い合わせ先
城口智義 *
土井孝彦 *
阿座上陽平 *
碓井真紀 *
山下恵子 *
広告進行
山本朋子 *
ディビジョンディレクター
尾田和実 * | URL
ジェネラルマネジャー
長田真 *
パブリッシャー
今田素子 *
* =[mediagene Inc.
サーバ管理
heartbeats
about Lifehacker
ライフハッカー[日本版]について
・iPhone用サイト
iPhone版記事配信中のニュースサイト
livedoorニュース IT media 誠biz.ID msnデジタルライフ アメーバニュース excite投稿希望者のお問い合わせ

郵送の方は下記宛へ資料等をご郵送ください。

150-0036
東京都渋谷区南平台町16-29 グリーン南平台ビル8F
株式会社メディアジーン
ライフハッカー[日本版]編集部宛

広告募集! ライフハッカーはスポンサー様のおかげで、今日も更新できています。もし「バナーを出稿しようかな」と思いましたら、こちらをご覧ください!
媒体資料をダウンロード
広告に関するお問い合わせ
どうぞよろしくお願いします!