Wikipediaに学ぶ、正確な文章の書き方のコツ : ライフハッカー［日本版］, 仕事も生活も上手くこなすライフハック情報満載のブログ・メディア

【PR】

キャリアアップ , コミュニケーション , 仕事術 , 生活術 , 豆知識 , 身だしなみ

Wikipediaに学ぶ、正確な文章の書き方のコツ

掲載日時：2009.09.14 10:00

たかが文章、されど文章。

メールだの企画書だの会議の資料だのと、毎日毎日文章を書いているものの、「どーも、なんていうか、伝わってこないんだよね、君の報告は」とかなんとか言われて、へこんでしまったり。だからと言って、そんな意見を真に受けて直すと、以前の指摘と正反対のことを言われたり、なんて、よく、よくありますよね。

そんな気まぐれな意見を繰り出す相手が、ぐうの音も出せないような、説得力のある文章の書き方ってあるんでしょうか？　文章って誰でも意見を挟めるから、一人の意見だけを参考にするのは、偏ってしまう可能性が高いもの。そこで「多くの人に正確に伝わる文章」を書く上で参考になるのが、数百万の利用者が閲覧する「Wikipedia」のガイドライン。

なかでも「言葉を濁さない」の項にある「曖昧な言い方の改善例」は、客観的な記述を求められる場面で、どんな風に書けばよいのかを、具体的に解説しています。
　

意見の持ち主を明示する

以下の一文は、とある曖昧な書き方です。

ジョージ・W・ブッシュは半文盲かもしれないと示唆する人々がいる。

次の一文は、曖昧さという点では同じです。

大統領に批判的な人々は、ジョージ・W・ブッシュは半文盲かもしれないと示唆している。

こういうことを言う人は誰もが、「その定義から」批判的な人なのです。これは、循環論法です。著者は、その意見の情報源を探し以下のように加えるべきです。

作家マイケル・ムーアは、彼の著書「アホでマヌケなアメリカ白人」の中で、ジョージ・ブッシュに対して公開質問状を書いた。その中で、彼は「ジョージよ、あなたは大人のレベルの文章を読み書きできるのか？」と質問している。

上記のように情報源を加えることにより、読者が自分自身で情報源の信頼性を検討できるようになります。