ライフハッカー［日本版］

普段使いの、音質に不満のあるヘッドフォンで聞いてみたところ、1回でちがいがわかりました。こいつも意外に使えるやつかも。

iTunesの圧縮のデフォルトって、128kbpsのmp3でしたっけ？
違うような気が…。

以前、128kbpsと192kbpsでそれぞれ圧縮したものを、ホームセンターで買った2千円程度の安物ヘッドホンで聴き比べしたことありますが、明らかに違いましたよ。もしや高級イヤホンは圧縮音源もきれいに聞こえるようになったりして・・

mp3の音質は、ビットレートもそうなんですが、エンコーダによるところが結構大きいです。
iTunesのmp3エンコーダはだめだめなので変わらないかもしれません。
Lameあたりを使うとそれなりに差が出ますが、それでも192kbpsよりも上になるともう大差ないみたいですね。GIGAZINEさんあたりで特集してた事が会ったと思います。

ヘッドフォン、イヤフォンの試金石としても使えるという訳ですね。

1,000円～2,000円ぐらいの安物でも自分にはしっくり来る、なんてこともあるのでイヤフォンは面白いです。

192kbps以下の場合はmp3よりaacの方が音質良いような気がします。128kbpsのmp3とか所々で音が潰れたような感じになってヘッドフォンで聞くととても気になる。

曲にもよるけど128kbpsだとちょっとノイズ乗っちゃうから192kbpsにしてる
それ以上は違いわからない
エンコーダはLame使ってる

mp3 128kbpsだと高音部とか気になる所が多いので、最低160kbps普通なら192kbpsにしてたけど、最近はもっぱらAAC192kbps〜256kbpsになった。

曲によるかな？
ビットレートが低いと，ロック系のドラムで，オープンのハイハットとかに違和感を感じます．

そもそも同じ128でも，mp3とwmaで全然違うと感じるんですけどね(wma＞mp3)．
…wmaはダメですか？

最近全く容量を圧迫していない自分の音楽ライブラリを鑑みてCDからのリッピングをアップル・ロスレスにし始めました。

というのも 128kbps, 320kbps, ロスレスを聴く比べてみて割と明確な違いがあったもので。（それでも自分は屋外で聴いて分かるほどではなかったですが）

個人的な感覚では音楽の「表」の部分ではそう違いはなく、集中して聴いた際の音の余韻や広がり感に主な違いを感じます。（音の話を文字にするとどうしても抽象的になりますね…）

それ以前にアナログノイズが問題です。
ノートパソコンだと基盤からのノイズ、デスクトップでもオンボードはノイズだらけ。
せめてアンプまではデジタル出力をした方が安全です。

ちなみにMac製品は全体的にオーディオボードに問題があるみたいです。
デジタルにしても内部のPreAMPの性能があまり良くなく…