ライフハッカー［日本版］

もっと低い要件でも動作してくれたほうがいいですね。
XPが普通に動いてるPCでは7も快適に動くというのが理想です。

皆さん重い重いといいますが
いい加減レガシーデバイスを切り捨てないと進化はありませんよ？

ハードは日々進歩していることをお忘れでしょうか。
Vistaの3年後にリリースされるであろうOSの推奨システム要件がVistaと同程度なのであれば、充分ではありませんか？ハードは進歩している中、現状維持というだけでもたいしたものです。
Win95とWin98のシステム要件は同じでしたか？

Vistaから3年も経った新しいOSのハードの動作要件がほとんど変わらないなんて、スゴイじゃないですか。

というかVistaが重かったというわけですが、ここ5年くらいの間にパソコンを買ったような人は、特にハードを買い替えなくてもそのままでいけそうですね。

連続的なハードの進化を望んでいるのは売り場だけです。
私は今もっているノートだけでWindows7の機能を全て使いたい。
まあ「全て」と言うのは冗談ですが、ビデオメモリは64MBまでに収まりませんかね。

> 連続的なハードの進化を望んでいるのは売り場だけです。
> 私は今もっているノートだけでWindows7の機能を全て使いたい。

冗談とのことですが、「すべての機能」とはどこまで言うのでしょう。デスクトップの壁紙に動画を貼り付けたりするためにはビデオメモリ64MBでは無理でしょ。

ハードが進化し、出来ることが増えたからOSはそれに合わせて色々なことができるようになる。

Vista（もしくは7）のためにハードを変えるのではなく、ハードを新しいものに変えた際にその進化の恩恵を受けるために新しいOSを使う。

OSといっても結局はハードウェアに対しての命令文の塊でしかない。
軽自動車に、排気量660ccのまま最高速度は300km出せるようにしろと言っているようなもの。